I 2006 blev jeg placeret på en overvågningsliste -
- efter at have lavet en film om krigen i Irak.
De følgende år er jeg ofte blevet tilbageholdt ved grænsen til USA.
Min næste film handlede om Guantánamo og krigen mod terror.
Dette er tredje del af en trilogi om USA efter 11. september.
Laura.
Lige nu må du tro mig på mit ord.
Jeg har en høj stilling i efterretningsvæsnet.
Det er meget risikabelt at kontakte dig.
Du må acceptere følgende forholdsregler, før jeg afslører mere.
Jeg spilder ikke din tid.
Det lyder svært, men bør ikke være det for en med teknisk snilde.
Jeg vil have bekræftet, at ingen har opsnappet de nøgler, vi udvekslede.
Bekræft, at ingen har set din nøgle, og at du har et stærkt password.
Antag, at din modtager kan gætte en billion gange i sekundet.
Hvis apparatet, du gemmer nøglen på, er blevet hacket -
- er vores kommunikation let at dekryptere.
Metoden er ikke skudsikker. Den køber os bare tid.
Hvis du offentliggør kildematerialet, bliver jeg impliceret.
Det må ikke afholde dig fra at offentliggøre informationerne.
Tak, og vær forsigtig.
Citizenfour.
Overvågning betyder, at der er fakta, vi ikke længere holder os til.
Uden overvågning kan staten ikke fremstille fakta.
Det handler om at opbygge en uafhængig optegnelse.
Det fører til spørgsmålet om -
- uafhængigt at få bekræftet, hvad regeringen foretager sig.
Der er mere med David Sirota efter en trafikmelding og vejrudsigten.
Kan du høre mig? Jeg er her, David, hvordan går det?
Jeg vil henføre til det, Barack Obama selv sagde om den sag -
- da han var præsidentkandidat.
I december 2007 sagde han: "Præsidenten har ikke magt til -
- at beordre et angreb -
- der ikke skal forhindre et forestående angreb på landet."
Obama har med egne ord ikke beføjelse til at gøre, som han gør.
Det er vigtigt, fordi han den 1. august 2007 -
- da han fortalte, hvorfor han ville være præsident, sagde:
"Det skal være slut med at ignorere love, der ikke passer os.
Vi vil vise verden, at love ikke bare kan tilsidesættes af magthaverne."
I december 2012 kontaktede en anonym kilde Glenn Greenwald.
De kunne ikke kommunikere på en sikker måde, så det løb ud i sandet.
En måned senere begyndte jeg at modtage anonyme krypterede e-mails.
Du spurgte, hvorfor jeg valgte dig. Det gjorde jeg ikke. Det gjorde du.
Overvågningen betyder, at du er 'udvalgt'.
Det vil give mere mening, når du lærer SIGINT-systemet at kende.
Vid, at alle grænser, du krydser, alle indkøb, du gør -
- alle dine telefonopringninger, mobilmaster, du passerer -
- artikler, du skriver, steder, du besøger -
- og pakker, du sender, håndteres af et omfattende, men usikkert system.
NSA har udpeget dig. Du er altså bekendt med den trussel -
- et uindskrænket hemmeligt politi udgør mod demokratiet.
Jeg flyttede til Berlin -
- så mine optagelser ikke blev beslaglagt af USA.
Da de første e-mails kom, øgede jeg sikkerheden.
William Binney var kryptograf for NSA.
Under den kolde krig analyserede han risikoen for atomangreb.
I 90'erne udviklede han metoder til at analysere store datamængder.
Tak for invitationen til at fortælle min historie.
Jeg tilbragte fire år i forsvaret, før jeg kom direkte til NSA.
Jeg har alt i alt gjort tjeneste i 37 år.
Det var ofte sjovt. Jeg nød meget at løse gåderne.
Det var min opgave. Jeg arbejdede med data og datasystemer.
Jeg udviklede en analysemodel -
- så det kunne udføres elektronisk. Analysen blev automatiseret.
Det gjorde vi ved hjælp af metadata.
Det var der, jeg endte. Jeg var den eneste, der arbejdede med det.
Så kom 11. september ...
Det kan højst have været en uge efter 11. september -
- at man aktivt valgte at spionere mod alle her i landet.
De ville have vores afdeling til at stå for det.
Det var præcis det, de gjorde.
De startede med telekommunikation og fortsatte derfra.
Jeg ved, at AT&T leverede 320 millioner dokumenter om dagen.
Programmet blev godkendt hver 45. dag -
- af 'ja-komitéen', der bestod af Hayden, Tenet og justitsministeren.
Programmet hed Stellar Wind. Først gik jeg til efterretningskomitéen.
Jeg kendte en medarbejder der. Hun opsøgte formanden.
Nancy Pelosi var oppositionens repræsentant.
De blev orienteret om alle programmer, også CIA's programmer.
Vi var fire fra NSA. Vi forsøgte at bearbejde regeringen indefra -
- for at få den til at leve op til forfatningen -
- og lade domstolene give deres besyv med.
Vi var naive nok til at tro, at det ville ske. Men det skete aldrig.
Efter det og alt det, vi lavede -
- besluttede man at true os til tavshed.
De foretog razziaer mod os fire.
I mit tilfælde truede de med våben. Jeg ved ikke hvorfor.
NSA har bygget verdens største depot til opsnappede beskeder i Bluffdale.
Jeg begyndte at filme stedet i 2011, da byggeriet gik i gang.
Laura. Jeg vil svare på dine spørgsmål efter bedste evne.
Tilgiv den manglende struktur, men jeg skriver i al hast.
Stellar Wind er blevet udvidet.
SSO, Special Source Operations, der overtog efter Stellar Wind -
- er blevet spredt over hele verden og dækker nu praktisk talt hele USA.
NSA opsnapper en stadig større del af kommunikation i USA.
Udadtil beklager vi mørklægningen, men adgangen er faktisk blevet bedre.
NSA har aldrig indsamlet så mange oplysninger, som de gør nu.
Jeg ved, hvor de fleste aflytningssteder er.
De store teleselskaber i USA svigter deres kunders tillid.
Det kan jeg bevise.
Vi bygger et redskab til undertrykkelse.
Men lederne sørger for, at de ikke kan drages til ansvar.
Keith Alexander fra NSA løj for Kongressen. Det kan jeg bevise.
Kommunikation bliver indsamlet i stor stil.
Jeg koncentrerede mig om at samle oplysninger om borgere.
Tro mig, vi behandler resten af verden langt værre.
Det kan jeg også bevise.
Den officielle holdning er, at vi mangler regler om cyberoperationer.
Det er løgn. Der findes et detaljeret regelsæt -
- en form for undtagelsestilstand, som regeringen har indført.
'Presidential Policy Directive 20' blev indført sidste år.
Det kan jeg også bevise.
Tak for din bekymring.
Jeg ved, hvordan det ender, og jeg har accepteret risikoen.
Med lidt held vil du få alt, hvad du skal bruge.
Jeg beder bare om, at disse oplysninger når ud til borgerne.
Opsnapper NSA rutinemæssigt e-mails fra amerikanske borgere?
Nej.
Aflytter NSA amerikanske borgeres mobiltelefonsamtaler?
- Nej. - Google-søgninger?
Sms'er? Bestillinger hos Amazon? Bankoplysninger?
Hvilken juridisk accept skal der til, før NSA må opsnappe kommunikation -
- der vedrører amerikanske borgere?
Inden for USA har FBI myndighed. For udlændinge i USA er det også FBI -
- i samarbejde med NSA eller andre efterretningstjenester.
Hvis det skal finde sted i USA, kræves der en retskendelse.
Vi har ikke bemyndigelse til det, og vi gør det heller ikke.
Alle bedes rejse sig.
USA's appelret er nu sat.
I 2006 afslørede Mark Klein -
- at NSA havde adgang til AT&T's netværk i San Francisco.
Kunderne lagde sag an. Sagen er stadig på et indledende stadie.
Godmorgen og velkommen til den niende retskreds.
Første sag er Jewel mod National Security Agency.
Kevin Bankston. Jeg repræsenterer Carolyn Jewel og de andre sagsøgere.
Høje ret, sagsøgerne hævder -
- at staten har opsnappet kommunikation mellem dem.
Byretten mente ikke, at vi havde fremlagt fakta -
- der skelnede mellem vores sagsøger -
- og alle andre brugere, som er blevet overvåget.
Konklusionen var, at så længe alle overvåges, kan ingen sagsøge.
Men nægter man folk det, fordi det også er gået ud over mange andre -
- kan ingen modsætte sig statens omfattende handlinger.
Har De noget konkret bevis for -
- at en bestemt besked fra Deres klient er blevet opsnappet?
Vi kan bevise, at al kommunikation til og fra AT&T's netværk -
- i det nordlige Californien -
- er blevet opsnappet. Det inkluderer vores sagsøgere i Nordcalifornien.
- Javel. Tak. - Tak, høje ret.
Thomas Byron fra justitsministeriet på vegne af sagsøgte.
Vi mener ikke, at denne sag bør føres for forbundsdomstolen -
- i lyset af at både den lovgivende og den udøvende magt -
- som giver bedre mulighed for at tage de givne interesser i betragtning -
- når det gælder landsdækkende love om påstået overvågning af ...
Hvad hvis det viser sig, at der er opsnappet samtaler eller e-mails -
- som ikke påvirker landets sikkerhed?
Jeg mener ikke, at nogen har grundlag for at komme med de anklager.
Vi mener derimod, at sagsøgernes påstande -
- bør rettes mod repræsentative myndigheder ...
Hvad bliver domstolenes rolle, hvis Deres forslag bliver efterfulgt?
Skal vi bare træde til side?
Jeg mener, at der er en snæver kategori, en delmængde af sager -
- hvor det vil være på sin plads at træde til side for den snævre ...
Men domstolene har vel noget at skulle have sagt.
Beder De os om at give afkald på den rolle?
Nej, høje ret, men det drejer sig om domstolenes diskretion.
Vi mener ikke, at sagen kan fortsætte -
- uden at risikere en afsløring af fortrolige oplysninger -
- der, som chefen for NSA har forklaret -
- vil gøre stor skade, hvis de bliver offentliggjort.
Tak, fordi jeg måtte komme. Ræk hånden op, hvis I vil spørge om noget.
Så svarer jeg så hurtigt som muligt.
Hvem af jer mener, at I bliver overvåget regelmæssigt?
Hvor mange er blevet anholdt og har fået taget deres mobil?
Hvor mange har fået scannet nethinden?
Hold da op. I er på en måde kanariefuglen i kulminen.
Har I set, at man kan forbinde sit togkort til sit betalingskort?
Det koncept er centralt for det, vi skal tale om i dag. 'Linkability'.
Tag en oplysning og forbind den med en anden.
Hvis I har et togkort og et betalingskort, kan man forbinde dem.
Men betalingskortet er forbundet med alt andet.
Nu ved de, hvor I er, og hvad I køber.
Så kan de følge jer alene ud fra togkortet og betalingskortet.
Hvor I er, hvad I køber. Hvis de forbinder de oplysninger med andre -
- kan de regne ud, hvem I har mødt.
Når jeres mobildata bliver sammenført med jeres indkøb -
- og data fra kortene -
- indsamles metadata om et menneskes liv i større mængder.
Metadata i større mængder fortæller en historie om jer.
Den er baseret på fakta, men er ikke nødvendigvis sand.
Selvom alle data viser, I var et sted, har I ikke begået en forbrydelse.
Hvis nogen mener, I har gjort noget, vil det forfølge jer resten af livet.
Når de tager jeres fingeraftryk og tager billeder af jer -
- er det, hvad der vil ske med folk, der protesterer på lovlig vis.
Et spørgsmål til Clapper.
Jeg håber, at De vil svare ja eller nej på spørgsmålene.
Indsamler NSA nogen form for data -
- om millioner af amerikanere?
Nej.
- Det gør de ikke? - Ikke med fuldt overlæg.
I visse sager kan man uforvarende komme til det, men ikke bevidst.
Efter måneder med anonym kommunikation siger kilden ja til at mødes.
Jeg tager til New York og afventer nærmere instruktioner.
Du får adgang til det krypterede arkiv i løbet af ugen.
Du får nøglen, når alt andet er på plads.
Den nødvendige efterforskning vil være for meget for én enkelt person.
Jeg anbefaler, at du fortæller det til Glenn Greenwald.
Teksten indeholder mit rigtige navn.
Det er op til dig, om du vil offentliggøre min rolle i sagen.
Jeg håber, at I gør mig til skydeskive.
Ingen kender mine hensigter, ikke engang den, jeg stoler mest på.
Vedkommende skal ikke mistænkes på grund af det, jeg gør.
Det kan du forhindre ved at hænge mig ud i stedet for at beskytte mig.
Angående vores møde i Hongkong:
Første forsøg bliver på mandag klokken 10 lokal tid.
Vi mødes i gangen uden for restauranten på Mira Hotel.
Du kan kende mig ved, at jeg leger med en professorterning.
Spørg mig, om jeg kender restaurantens åbningstider.
Jeg vil sige, at jeg ikke er sikker, og at du bør spørge i receptionen.
Jeg tilbyder dig at vise vej. Så følger du bare med.
Skal vi sidde på en bestemt måde?
Jeg sætter mig dér. Der er lyset bedst.
Jeg stiller kameraet op og begynder at filme mødet -
- der kommer til at strække sig over otte dage.
Der er så mange forskellige vigtige historier ...
Historier, der kan stå alene.
Visse dokumenter kan bære en artikel i sig selv.
Jeg vil gerne have de historier ud. Jeg er gået i gang med at skrive dem.
Jeg håber, vi kan offentliggøre dem i løbet af de næste par dage -
- hvis det er i orden med dig. Angående det, vi skal tale om ...
Jeg deler det op mellem ...
... ting, jeg gerne vil tale med dig om, for eksempel dokumenterne.
Jeg vil gerne høre, hvad du har at sige -
- så jeg bedre kan forstå det. Men der er også historien om dig.
Hvem du er, og hvorfor du har gjort, hvad du har gjort.
Den vil jeg gerne starte med.
Dels fordi du er den eneste, der kan fortælle den.
Måske vil du også gerne gøre det tidligt i forløbet.
Det kan vise sig at være nødvendigt.
Fortæl mig, hvad du mener om det.
Det primære, og det har jeg vist sagt et par gange, er -
- at jeg mener, at moderne medier fokuserer meget på personer.
Jeg er bekymret for, at de vil bruge det til at aflede opmærksomheden.
Det ønsker jeg ikke. Det er ikke mig, der er historien.
- Nervøs? - Nej, det var en billig kuglepen.
Jeg vil gøre alt, hvad jeg kan, for at hjælpe jer med at få det ud.
Jeg har ingen erfaring med, hvordan den slags fungerer i medierne.
Jeg lærer det undervejs.
Hvorfor besluttede du at gøre, hvad du har gjort?
Det hele handler om statens magt -
- over for befolkningens mulighed for at modsætte sig den magt.
Jeg fik penge for at udvikle metoder -
- der skulle øge statens magt.
Jeg indså, at hvis loven, som er det eneste, der begrænser staten -
- blev ændret, ville man ikke kunne modsætte sig.
Man skulle være den mest sofistikerede tekniske begavelse ...
Ingen, uanset hvor begavet man er -
- kan modsætte sig alle ministerier og alle de intelligente folk -
- ja, selv ikke de middelmådige folk med alle de redskaber, de har.
Da jeg så Obama-regeringens løfte blive brudt -
- og at man i stedet fremmede de ting -
- som man havde lovet at begrænse og rulle tilbage ...
Især droneangreb, som vi kunne se på vores computere.
- Det fik mig til at handle. - Mens de skete?
Ja, vi kunne streame en video med lav opløsning på vores computer.
Det var normalt overvågningsdroner, ikke droner, der bombede folk.
Der var droner, som overvågede folks hjem i timevis.
Vi vidste ikke, hvem det var, fordi vi ikke var inde i sagen.
Der var en hel side med droner i alle mulige lande med kodenavne.
Vi kunne klikke på dem.
Du ønsker at leve i en verden med mest muligt privatliv -
- men du gør noget, hvorved du risikerer at ryge i fængsel.
Hvordan nåede du frem til, at det var det offer værd?
Jeg kan huske internettet, fra før det blev overvåget.
Der har aldrig eksisteret noget lignende.
Børn fra ét sted i verden kunne tale på lige fod ...
Deres idéer blev behandlet med lige så meget respekt -
- som eksperter et andet sted i verden. Altid, hele tiden.
Det foregik frit og uhindret.
Vi har oplevet, at den model har ændret sig til noget -
- hvor folk censurerer sig selv -
- og spøger med, at de ender på 'listen' -
- hvis de giver penge til et politisk formål.
Vi regner med, at vi bliver overvåget.
Mange fortæller, at de er påpasselige med, hvad de skriver i søgemaskiner.
Det begrænser dem i deres intellektuelle udvikling.
Jeg er mere villig til at risikere ...
... at ryge i fængsel eller andre negative konsekvenser for mig -
- end jeg er villig til at risikere begrænsninger -
- for den intellektuelle frihed for mig -
- eller for dem, jeg holder lige så meget af som mig selv.
Det betyder ikke, at jeg ofrer mig selv.
Det giver mig en god følelse som menneske at vide -
- at jeg hjælper andre.
The Guardian, hvor Glenn Greenwald arbejder, sender også Ewen MacAskill.
Kan du uddybe det?
Jeg ved ikke, hvor meget I har fået at vide om programmerne.
Der er en infrastruktur i USA og resten af verden -
- som NSA har opbygget i samarbejde med andre regeringer ...
... som opsnapper stort set al digital kommunikation -
- alle radiomeddelelser og alle analoge meddelelser -
- som de kan spore.
Det gør dem i stand til ...
Langt størstedelen af kommunikationen mellem mennesker og computere -
- som danner forbindelse mellem mennesker -
- bliver automatisk optaget uden at blive udpeget.
Det gør dem i stand til at undersøge tidligere kommunikation -
- baseret på en personlig erklæring.
Hvis jeg ville læse dine e-mails -
- eller lytte til din kones telefonsamtaler -
- skulle jeg bare anvende en såkaldt selector -
- et eller andet i kommunikationskæden -
- der kunne identificere dig som enkeltperson.
Det kunne være e-mailadresser, IP-adresser, telefonnumre, kreditkort.
Sågar passwords, som du er den eneste, der bruger.
Det kan jeg taste ind i systemet -
- og så undersøger det, om det er kendt fra tidligere.
Det vil foretage et endnu grundigere eftersyn.
Hvis det opfanger noget bestemt i fremtiden -
- vil jeg straks få at vide, hvis du kommunikerer med en eller anden.
Jeg kender dig ikke. Jeg ved ikke noget om dig.
Jeg arbejder for Booz Allen Hamilton som sikkerhedskonsulent.
Jeg er udlånt til NSA. Jeg får alle mine opgaver fra NSA.
- Jeg ved ikke, hvad du hedder. - Undskyld. Jeg hedder Edward Snowden.
Edward Joseph Snowden.
- S-n...? - ... o-w-d-e-n.
- Hvor kommer du fra? - Jeg blev født i North Carolina.
I en lille by. Elizabeth City. Der ligger en flådebase.
Jeg er vokset op i Fort Meade i Maryland.
Hvilke konsekvenser vil det her få for din familie?
Det er det sværeste ved denne situation.
Min familie ved ikke, hvad der foregår. Det er de ikke klar over.
Jeg tvivler på, at jeg kan bevare det samme forhold til min familie ...
... fordi de så risikerer at blive indblandet i det her.
Jeg lader det være op til jer at afgøre, hvad der skal offentliggøres.
Jo tættere jeg er på min familie, des mere risikerer de at blive presset.
Skal jeg ikke fortælle om det her?
Vi skal gøre vores bedste for ikke at trække dem ind i sagen.
Kan vi stoppe et øjeblik og se lidt nærmere på dokumenterne?
Skal jeg have en e-mailadresse, vi kan bruge?
Når det er blevet krypteret, kan du sende det fra en passende adresse.
Du skal pakke det ind, så det ikke kan blive dekrypteret og læst -
- når det befinder sig i netværket eller i et af endepunkterne.
Alle dokumenterne vil blive offentliggjort i løbet af 48 timer.
Væn dig til det. Det er slet ikke så svært, som det ser ud til.
- Vis mig, hvad jeg skal gøre. - Hvor er mappen med filerne?
- Hvor mange dokumenter er der? - Syv.
Mens du arbejder ...
Hvor mange dokumenter er der? Under WikiLeaks-sagen -
- oprettede de et system, så alle kunne se dem.
- Kan vi gøre det samme? - Det ville være det ideelle resultat.
Men da nogle af dokumenterne med rette er fortrolige -
- udgør de en risiko for visse personer og metoder.
Jeg er teknisk dygtig nok til at beskytte dem.
De kunne torturere mig, og jeg ville ikke kunne afsløre passwordet.
Det kan jeg gøre. Nogle journalister ville være i stand til det -
- men en del ville ikke være det, så spørgsmålet er -
- om en organisation kan kontrollere de oplysninger -
- uden at de bliver afsløret?
Jeg ønsker ikke at bestemme, hvad der skal offentliggøres.
Det er derfor, at jeg i stedet for at offentliggøre dem selv -
- giver dem til nogle journalister. Så bliver min forudindtagethed ...
Jeg har stærke meninger. De kommer ikke til at skinne igennem.
Så repræsenteres offentlighedens interesser på den bedste måde.
Taget jeres geografiske forbindelse til Storbritannien i betragtning -
- vil jeg gerne påpege, at GCAQ har ...
De har nok det mest indtrængende netværk i hele verden.
Det hedder Tempora. T-e-m-p-o-r-a.
Det er den første komplette samling af indhold i forbindelse med metadata.
I forbindelse med planlægningen vil jeg gerne ...
- Er du færdig med ...? - Jeg er færdig.
Jeg vil gerne tilbage og have skrevet de artikler.
Der er nogle dokumenter, som jeg gerne vil gennemgå sammen med dig.
- Jeg går ingen steder. - Har du tid?
- Lad mig lige tjekke min kalender. - Passer det dig?
Hallo? Ja.
Maden smagte skønt. Mange tak.
Jeg har ikke spist det hele. Jeg spiser det lidt senere.
Mange tak. Hav det godt. Farvel.
Jeg ordner den lige.
Der er små computere i alle de nye telefoner.
Man kan hacke sig ind i dem gennem netværket.
Når den er sluttet til, kan de lytte med. Det havde jeg ikke tænkt på.
Vi bør regne med, at alt, hvad vi siger, vil komme frem på et tidspunkt.
- Det tror jeg også. - Har du din maskine med?
Tag den frem.
Ved I, hvornår de første artikler går i trykken?
Klokken syv eller otte om morgenen i London.
Lad mig nu se ...
Der er den anden.
I fremtiden bør vi ikke lade SD-kort sidde for længe i computeren.
Var du klar over, at det stadig sad i computeren?
- Ja, det var ... - Jeg skulle bare være sikker.
Det er ...
Det nye kort er identisk, så måske skulle du skrive på det.
Vil du række mig mit magiske tæppe?
Skal du ...?
- Handler det om ...? - Visuel dataindsamling.
Jeg tror ikke, at noget kan chokere os længere.
Ewen sagde: "Jeg efterlader aldrig en maskine på mit værelse igen."
Han er blevet smittet med paranoia-virussen.
"Jeg efterlader aldrig et digitalt apparat på mit værelse igen."
Min taske er blevet tungere.
Det skyldes din indflydelse, Ed.
Du skal indtaste dit password. Jeg kender det ikke.
Du må gerne låne det her.
- Dit password var vist på fire tegn. - Normalt er det længere.
Men jeg bruger det kun én gang, så jeg har forkortet det.
- Er det ikke godt? - Nej. Det sagde jeg også til Laura.
Den har en hardware-MAC-adresse. Hvis man kan identificere din maskine ...
Du skal til at skrive en meget opsigtsvækkende artikel.
- Måske vil de gå efter dig. - Det er på ti tegn.
Det ville være fint, hvis de måtte bruge brute-force på hele key-space.
Det ville nok tage NSA et par dage.
- Det er brandalarmen. - Okay.
Det lød som en tresekunderstest.
Vil du ringe til receptionen og spørge dem?
- Det er interessant, at ... - Er det sket før?
Måske blev de vrede, fordi de ikke kunne lytte med.
- Er brandalarmen gået i gang før? - Det er første gang.
Måske har de en alarm, der går til ... Usædvanligt.
- Måske er vi nødt til at gå. - Bør vi ignorere den?
Jeg ved ikke ... Den er ikke vedvarende.
Hvis den bliver ved ...
Så går vi ned og møder dem i lobbyen ...
Lad os ignorere den og blive færdige her.
Der er sikkert 117 andre, der ringer til dem lige nu.
Hej. Vi kan høre en høj brummelyd på tiende sal. Hvad er det?
Javel. Tak for det. Farvel.
- De afprøver brandalarmen. - Det var det, vi håbede på.
Det var pænt af dem at fortælle os det i forvejen.
Da Laura så det, kunne hun ikke holde op med at læse dokumenterne.
Vi skal forsøge at holde os i skindet.
Jeg vil gerne forklare, hvad det er, og hvordan det er organiseret.
Det primære mål med det andet arkiv er at rette fokus mod SSO -
- og væk fra PRISM. Det er generelt.
SSO er det verdensomspændende passive indsamlingsnetværk.
Det dækker både USA og udlandet.
De anvender forskellige metoder, især samarbejder de med virksomheder.
Det er multinationale selskaber med hovedsæde i USA.
De presser dem eller betaler for at få adgang.
De samarbejder også med nogle regeringer.
De hjælper med systemet og forventer at modtage data fra det.
Der er mere her, end én person eller ét hold kan magte.
XKeyscore DeepDive ... XKeyscore generelt set ...
Der er en mappe, der forklarer, hvordan XKeyscore virker.
Det er det system, analytikere bruger til at navigere i SIGINT-havet.
Der kan man foretage søgninger i gamle oplysninger.
Det er XKeyscore første del af.
Jeg vil vise jer et billede, som Laura mente, var vigtigt.
Det viser, hvordan systemet er blevet mere avanceret i tidens løb.
Fra 2011 -
- har de kunnet overvåget 1 mia. forbindelser ad gangen per apparat.
De kan indsamle 125 gigabyte data i sekundet. Det er en terabyte.
Det kan hvert af apparaterne.
- Hvor mange Tumult-maskiner er der? - Dengang var der 20 steder.
Der står ti i forsvarsministeriet.
Vi udvidede ret hurtigt.
Der er 20 steder, så det er 20 mia.
Det skal frem.
Bare det at forstå, hvad systemet kan ...
Det er ikke science fiction. Det foregår lige nu.
Det er det, jeg mener. Omfanget ...
Det er et svært tilgængeligt teknisk dokument -
- men selv det er uhyggeligt.
Vi burde tale om, hvorvidt vi ønsker, at regeringen ...
Det er vildt. Når man ser de fysiske planer -
- og den tekniske udformning, rammer det en hårdt. Det er tiltrængt.
Seks timer senere offentliggør Glenn Greenwald sin første artikel.
CNN breaking news.
En ny rapport vækker bekymring for -
- at privatlivet ofres på landets sikkerheds alter.
Rapporten afslører en dommerkendelse -
- der giver adgang til millioner af Verizons kunder.
Jeg interviewede den journalist, der har afdækket historien.
Glenn Greenwald fra The Guardian.
Forklar for seerne, hvorfor det er så vigtigt.
Det er vigtigt, fordi den anvendte lov, antiterrorloven -
- gav regeringen vide beføjelser til at indsamle oplysninger om folk -
- uden at have begrundet mistanke, som man tidligere skulle have.
Hvis myndighederne havde mistanke om -
- at man var involveret i terror, havde de adgang til mange oplysninger.
Denne dommerkendelse er ikke rettet mod enkeltpersoner -
- som man har mistanke til skulle tilhøre en terrororganisation.
Man indsamler alle Verizons kunders telefonoplysninger -
- og undersøger alle opringninger til ind- og udland.
Det er et regeringsprogram, der samler oplysninger om alle borgere -
- ikke kun dem, de mistænker for at have gjort noget.
Det er hårdt at få at vide -
- at ens elskede, som man har kendt i ti år, måske ikke kommer tilbage.
Hvad spurgte de hende om?
Hvornår hun sidst havde set mig. Hvor jeg er. Hvad jeg laver.
Hvad hun ved om min sygdom. Den slags.
De er meget opmærksomme.
Hun ... Jeg ligger tydeligvis ikke syg derhjemme.
- Hallo? - Goddag. Jeg logger lige af.
Noget nyt?
Ja, der er nyt. Fra i dag. Måske er det kun et par timer siden.
Hvad var det for nogle folk?
En HR-dame. Formentlig fra NSA, ikke Booz Allen.
Hun havde en politimand med, altså en fra NSA.
De ville bryde ind. Det gør det normale politi ikke.
- Bor hun der? - Ja. Jeg bad hende samarbejde.
Jeg kan ikke finde min telefon.
Jeg tager det, jeg har tænkt mig at bruge.
Det er ikke overraskende.
Nej, men det er noget andet, når det rammer ens kære.
Kan det være, at de bare har opdaget, at du er væk?
Det kan det, men ...
Jeg smider den lige ud.
Jeg har ikke tænkt på mit udseende her til morgen.
Hvordan reagerede hun? Var hun rolig?
Ved hun, hvad du laver?
Hun har ingen anelse om det.
Det var den eneste måde, hvor hun ikke ville få problemer.
Sagde du, at du var nødt til at rejse?
Jeg forsvandt bare, mens hun var på ferie.
Jeg skrev en seddel om, at jeg skulle arbejde.
Det er ikke usædvanligt i min branche.
Kan de gennemgå dine ting og regne ud, hvad du har taget?
I en eller anden perifer forstand.
Ikke specifikt?
De får et chok, når de finder ud af, at jeg havde adgang til alt.
De vil ikke vide, hvad jeg specifikt har gjort.
Det vil nok berolige dem, selvom de ikke vil være vilde med det -
- når de ser, at historierne følger en tendens.
Det er ikke en liste med alle ansatte.
Jeg tror, de bliver ekstremt paranoide og vil frygte det værste.
Det vil sikkert få dem til at gøre nogle ting, der ikke er rationelle.
Men jeg tror også, at det begrænser dem i øjeblikket.
Jeg er enig. Jeg har haft tid til at sørge for, at vi ikke er ubeskyttede.
Alle involverede er enten journalister eller uden for deres jurisdiktion.
Vi har lidt tid, før de kan skrue bissen på.
Deres advokater vil finde ud af, hvordan de kan udnytte situationen.
Det har de gjort med både droner og aflytninger.
"Ifølge denne lov fra 1840'erne har vi ret til det."
Men det tager tid.
Jo mere åbne vi journalister er, des bedre er vi beskyttet, tror jeg.
Har du overvejet, hvornår du vil stå frem?
Jeg er klar, når der er enighed om -
- at det ikke vil påvirke offentliggørelsen.
Jeg vil ikke skygge for de historier, der skal ud.
... millioner af amerikanere blev overvåget uden at være mistænkt.
Jeg og Barton Gellman skrev den anden artikel til Washington Post.
The Guardian skrev om det samme NSA-program.
CNN breaking news.
Washington Post har trykt en ny opsigtsvækkende artikel.
Den afslører et nyt hemmeligt overvågningsprogram.
Washington Post og The Guardian skriver -
- at NSA og FBI overvåger ni store internetvirksomheder -
- blandt andre Microsoft, Yahoo!, Google, Facebook, Skype og Apple.
De indsamler lyd, video, billeder, e-mails, dokumenter -
- og logs, der gør det muligt løbende at følge folks handlinger.
Vi skal tale om de nyeste afsløringer.
Bill Binney, du forlod NSA i 2001.
Du blev kendt som whistleblower.
Hvad mener du om artiklen?
De fortsætter bare som altid.
Du er ikke overrasket. Ved du, hvem kilden kan være?
Jeg ved det ikke. Jeg er sikker på, at der kommer en undersøgelse.
Ikke for at finde manden bag programmet, men for at finde kilden.
Det overrasker mig ikke, at virksomhederne benægter det.
De vil sige, at de ikke samarbejder i teknisk forstand.
De har ikke det, de kalder direkte adgang til serverne.
Jeg har talt med flere, der har siddet ved en computer -
- som har haft adgang til serverne udefra.
De kan kalde det, hvad de vil.
Jeg kalder det den største krænkelse af USA's borgerrettigheder nogensinde.
New York Times skriver, at myndighederne er utroværdige.
New York Times bebrejder Obama.
De angreb også Bush, da han beskyttede landet.
I Boston så vi, at folk er villige til at give afkald på borgerrettighederne.
Hvordan kan du tro på frihed ...? Prøv at spille Djævelens advokat.
Der er hemmelige domstole, programmer som PRISM -
- og gedulgt snagen i alle amerikaneres liv -
- uden offentlighedens kendskab.
I 2008 fjernede man kravet om en retskendelse for alle samtaler -
- undtagen dem mellem amerikanere inden for USA.
Man behøver ikke retskendelser for udlændinge uden for USA -
- eller for amerikanere, der taler med nogen, man mener, er uden for USA.
Der er ingen, der holder øje med NSA -
- så de kan tage, hvad de vil.
De truer dem, der vil afsløre det, så vi hører næppe om lovovertrædelserne -
- før vi får indblik i det, myndighederne foretager sig.
Glenn Greenwald, du har afdækket en vaskeægte skandale.
Jeg har lige talt med Lindsay.
Hun er stadig i live og på fri fod. Det er godt.
Udlejeren får åbenbart ikke længere de checks, jeg sender.
Hvis huslejen ikke er betalt om fem dage, bliver vi smidt ud.
Underligt. Jeg har et system, der automatisk betaler regningerne.
Der står en masse arbejdskøretøjer i nærheden af mit hus.
Gad vide, hvad de leder efter.
Det er en underlig fornemmelse, der er svær at beskrive.
Når man ikke ved, hvad der vil ske om en time, en dag eller en uge ...
Det er skræmmende, men også befriende.
Det er lettere at lægge planer, fordi der er færre variabler.
Man kan kun reagere og så reagere igen.
Telefonsamtalerne optages, så de kan spores.
Myndighederne har adgang til store virksomheders servere.
Hvordan kan regeringen politisk argumentere for -
- at det ikke er en krænkelse af privatlivets fred?
Det er svært. Som Peter har påpeget -
- kom der en sen melding fra chefen for det nationale efterretningsvæsen.
Regeringen bakkes op af ledere fra begge partier.
GCHQ har en tophemmelig intern Wikipedia-side.
Alle efterretningsagenter kan vælge, hvad de vil arbejde med.
Gør med den, hvad du finder passende.
Der er dokumenter, billeder, PowerPoint-dokumenter og den slags.
Må jeg sætte mig her?
Du bliver nødt til at gentage det. Viser de dokumenter ...?
Der er flere. Det er kun en del af det.
Det er Wiki-artiklen om Tempora.
Der står også noget om et værktøj, de selv har udviklet, der hedder UDAQ.
Det er et søgeredskab til alt det, de indsamler.
Der er projekter og løsningsforslag til bestemte redskaber.
Tak. Hvad er næste skridt? Hvornår træder du frem?
Snart, tror jeg. Det er gået hurtigere end forventet.
Når de prøver at få det til at handle om mig. Det sker nok snart.
Så står jeg frem og siger -
- at det ikke handler om en, der sniger sig omkring i skyggerne.
Det er spørgsmål, der påvirker os alle sammen.
Jeg er ikke bange for dem. De kan ikke true mig til at tie stille.
Jeg gør det, hvis ingen andre vil.
Forhåbentlig vil en anden gøre det samme, når jeg er væk.
Det svarer til internetprincippet 'hydra'.
Man kan stoppe én mand, men der kommer bare syv andre.
Er du blevet mere nervøs?
Altså ... Nej. Jeg tror ...
Min tilgang til stress ... Jeg vidste jo, hvad der ville ske.
Jeg gik frivilligt ind i det.
Jeg har allerede ... forliget mig med tanken.
Jeg bliver nok nervøs, hvis nogen pludselig sparker døren ind.
Jeg spiser mindre. Det er vist den eneste forskel.
Lad os tale om, hvad vi gør, når vi skal afsløre, hvem du er.
Hvad gør vi? Det bekymrer mig.
- Okay. - Hvis vi kommer ud ...
Du mener, at det er uundgåeligt, at du bliver afsløret.
Charlie Savage, journalisternes svar på Sherlock Holmes -
- kom frem til, at lækagerne formentlig betød, at én person ...
Nogen mente, at det var en af dine læsere.
Jeg ønsker, at folk ... Det er en person ...
Jeg vil vise, at det drejer sig om en, der har som politisk mål -
- at afsløre, hvad der foregår.
Det skal ske anonymt, men jeg vil langsomt begynde at præsentere dig.
Jeg er bekymret for, at hvis vi fortæller alt, hvad vi har talt om -
- hjælper vi myndighederne.
Vi forærer dem stort set en tilståelse og røber kilden.
Måske finder de hurtigt ud af det.
Men er der en chance for, at det ikke sker?
Muligheden for, at de ved det, men ikke ønsker at afsløre det?
Eller at de ikke ved det. Kan der gå to-tre måneder med uvished ...?
Løser vi bare problemet for dem?
Måske er du ligeglad. Måske er det, hvad du ønsker.
Du står ikke frem, fordi du vil komme dem i forkøbet.
Du ønsker bare at stå frem.
Jeg mener ikke, at jeg bør være nødt til at gøre det i det skjulte.
Jeg synes, det sender et stærkt signal at stå frem og vise -
- at jeg ikke er bange. Det bør andre heller ikke være.
"Jeg sad ved siden af dig i sidste uge. Det er vores alle sammens land."
Magtbalancen mellem borger og regering -
- minder om den mellem regent og undersåt -
- ikke om den mellem folkevalgt og vælger.
Jeg har brug for at høre, at det ikke handler om ...
Jeg tror ikke, at jeg kan undgå at blive afsløret før eller siden.
Det kunne tage dem lang tid, men det gør det næppe.
Jeg har ikke dækket mine spor, fordi hensigten var at stå frem.
Jeg vil skrive et generelt forsvar for whistleblowere og dig i særdeleshed.
Uden at røbe dig. Det skriver jeg, så snart jeg kan.
Jeg vil også give fingeren til dem, der taler om undersøgelser ...
Frygtløsheden og fuck jeres bøllemetoder -
- skal gennemsyre det hele.
Genialt. Jeg bakker 100% op om dine principper.
Det vender op og ned på den model, som myndighederne har fremlagt.
Dem, der forsøger at fortælle sandheden, gemmer sig. Fuck det.
Her er planen ...
Vi mener alle, at det her er den rigtige måde at gøre det på.
Jeg vil have, at hele verden skal mærke, hvor vigtige dine valg er.
Det er den ultimative måde at trodse dem.
"Jeg gemmer mig sgu ikke. Jeg farer lige i flæsket på jer.
I behøver ikke at lede efter mig. Jeg er lige her."
Det er virkelig stærkt. Så er spørgsmålet -
- hvordan vi bedst gør det. Det er min opgave.
Historien i morgen bliver ... Hvis Guardian ikke ændrer den.
Artiklen i morgen tidlig skal holde gryden i kog -
- indtil den store kommer om aftenen. Det er blevet en enorm lækagesag.
Det kommer til at dreje sig om to ting:
"Hvad fanden er det for en lækage?" Og: "Hvem står bag?"
- Kan du rykke en lille smule? - Skal jeg flytte mig?
Jeg skal bare ...
Jeg er klar.
Skal vi begynde med din baggrund?
Fortæl os, hvad du hedder, og hvad din stilling er.
Okay. Hvor detaljeret skal det være?
Skal jeg kun fortælle, hvad jeg laver, uden at fortælle om min baggrund?
En slags opsummering.
Jeg hedder Ed Snowden. Jeg er 29 år.
Jeg arbejder for Booz Allen Hamilton som analytiker for NSA i Hawaii.
Hvilke andre stillinger har du haft i efterretningsvæsnet?
Jeg har været systemtekniker og systemadministrator.
Jeg har været seniorrådgiver for CIA.
Jeg har været konsulent og ansvarlig for telekommunikation.
Hvilke sikkerhedsgodkendelser havde du?
Tophemmelig ...
Folk på mit niveau som systemadministrator eller analytiker -
- har ofte adgang til mere end andre ansatte i NSA.
Normale ansatte er godkendt til TS, SI, TK og Gamma.
Det står for 'Top Secret', 'Signals Intelligence' og 'Talent Keyhole'.
Det har noget at gøre med centrale områder i NSA's missioner.
Som systemadministrator har man ubegrænset adgang.
Det betyder, at man har adgang til alle oplysninger -
- uanset hvad man har brug for.
Her er vores tophistorie.
Edward Snowden hævder, at han står bag lækagen af informationer om -
- at myndighederne har overvåget internettet.
Justitsministeriet bekræfter, at sagen efterforskes.
Skal jeg lade det gro?
Er jeg sværere at genkende fra videoen?
Jeg kan ikke barbere mig helt tæt. Jeg har ikke det rigtige blad.
- Skal du tale med andre medier? - Ja.
Vil du besøge kontoret?
Hvor er Snowden? Hvad er hans planer?
Det vil jeg ikke tale om.
Hvad er dine planer? Bliver du i Hongkong?
Håber du, at du kan skrive videre på historien?
- Jeg skriver videre. - Har USA forsøgt at presse dig?
Nej.
Har du hørt, hvad Hongkong mener om sagen?
Har de forhørt sig om, hvor Snowden opholder sig?
Jeg har ikke hørt noget fra myndighederne i nogen lande.
Hvor er historien på vej hen for dig, Snowden og de amerikanske myndigheder?
Jeg fortsætter med at skrive om, hvad myndighederne har gjort -
- og hvad jeg mener, læserne bør vide.
De kunne sende nogen efter mig. De samarbejder med andre lande.
Måske vil de betale triaderne for det. Alle agenter er aktiver.
CIA har et kontor ikke langt fra konsulatet her i Hongkong.
Jeg hedder Daniela Ritorto.
Whistlebloweren bliver undersøgt af myndighederne.
Sikkerhedsstyrker mener, at talebanere vil angribe lufthavnen i Kabul.
Nu skal vi se på overskrifterne verden rundt.
The Guardian har afsløret identiteten på den tidligere CIA-ansatte -
- der har afsløret omfanget af USA's overvågning af internettet.
Edward Snowden. Hvad mener I?
Det lyder som en John le Carré-roman.
Han fik fat i beviserne og opsøgte et sted, der var svært ...
Pokkers.
Hongkong tilhører teknisk set Kina og er underlagt to systemer.
Han mente, at han ville være i sikkerhed der.
Det lyder som noget fra en spionroman.
Det kan gøre det værre.
Man kan kun se det nederste af mit ansigt.
Snowden var forfærdet over NSA's voksende magt.
Han har fremlagt nogle dokumenter, der viser -
- at man aflyttede millioner af telefonsamtaler.
Hvordan har du det?
Det, der sker, sker. Jeg kendte risikoen.
Hvis jeg bliver anholdt, bliver jeg anholdt.
Vi formåede at offentliggøre det, der skulle offentliggøres.
Du og Glenn kan fortsætte med at skrive, uanset hvad der sker med mig.
29-årige Ed Snowden hævder ...
Ja?
Undskyld, men hvem spørger?
I har fået fat i det forkerte værelse.
Wall Street Journal.
Ja?
Hvabehar?
Nej tak. Jeg tror, de har fået fat i det forkerte nummer.
Vær venlig ikke at stille noget igennem. Vent.
Hvis der kommer to mænd, må de godt ringe fra receptionen.
Nej, luk dem bare ind.
Vent ... Pis!
Ja?
Er det en advokat?
Spørg dem, om de er advokater.
Fortæl hende, at der ikke bor en mr. Snowden her.
Vi fortsætter på mit værelse for at undgå medierne.
Robert, kan du tale nu?
Jeg kom sikkert ind på værelset. Jeg er sammen med klienten.
Kan vi tale sammen?
Er apparatet i gang allerede? Teknisk?
Ja, men ... Så teknisk set er det ikke i gang endnu.
Må jeg sætte telefonen på medhør? Undskyld.
- Værsgo, Robert. - Hej, jeg er klienten.
- Hvordan har du det? - Jeg har det fint.
Jeg har lige talt med lederen af UNHCR i Hongkong.
De er klar over, at du har krav på bedre beskyttelse fra UNHCR.
De vil gerne have, at du besøger dem sammen med os.
Der er frokostpause nu, men de vil lukke os ind alene.
Der er flere udgange fra bygningen -
- så vi har gode muligheder, hvis medierne opdager, at du er der.
Alle tiders. Må jeg tage mit udstyr med?
Så er jeg forberedt, hvis jeg ikke kan komme tilbage.
Tag det med, du skal bruge. Bare følg med mr. Man.
Han ved, hvor jeg henter jer, så vi kan køre til UNHCR.
Det lyder godt. Mange tak for hjælpen.
Han er bekymret for, hvor han skal overnatte.
Er der et privat sted, hvor politiet ikke finder ham?
Det skal I ikke bekymre jer om nu.
Jeg ringer, inden vi tager af sted.
- Farvel. - Farvel.
Vi har ikke en bil, så jeg tænkte -
- at vi kan bede receptionisten om at ringe efter en vogn.
Ellers tager vi bare en taxi.
Det er svært at praje en taxi på grund af trafikken.
Har Hongkong tidligere udleveret nogen af politiske årsager?
Ikke så vidt jeg ved. Hvis du søger asyl -
- skal de ifølge loven sikre, at du kan blive i Hongkong -
- fordi de ikke ved, hvor de skal sende dig tilbage til ... endnu.
Præsidenten bryder sig ikke om den måde, debatten er blusset op.
Hemmelige oplysninger om vores kamp mod terror er sluppet ud.
Det kan bringe amerikanere i fare.
Selve debatten er der ikke noget i vejen med.
Snowden søger om asyl gennem FN og går under jorden.
Jeg bliver i Hongkong for at filme -
- men det går op for mig, at jeg bliver overvåget.
Seks dage senere vender jeg tilbage til Berlin.
- Hej. - Er du der?
- Ja! Er du okay? - Ja, jeg er.
Jeg tror ikke, at vi kan mødes igen foreløbig.
Måske vil NSA slette mine konti eller blokere min adgang.
Vi må bekræfte vores identitet over for hinanden igen.
Hvis jeg kan skaffe et kamera, kan du så filme, hvor du er?
Ikke nu. Mine værter er sårbare.
Jeg kan ikke tale højt her.
Kan du ikke?
Jeg vil ikke bringe dem i fare.
Jeg vil gerne vise jer det nye dokument.
Så kan I se det langt tydeligere.
Dette kort viser de kabler, de bruger til at indsamle data for PRISM.
Her kan man se, hvor meget de indsamler.
Jo tykkere stregen er, des mere indsamler de.
Se stregerne her. Kablerne er ret tykke fra det sydlige Brasilien -
- og nordpå gennem havet.
De indsamler meget gennem PRISM. Det er vigtigt, da PRISM omfatter -
- Facebook, Skype, YouTube, Yahoo! og Hotmail.
Vi ved ikke, hvor meget den brasilianske regering ved -
- eller i hvor høj grad de samarbejder med brasilianske virksomheder.
En dag vil vi vide alt. Eller næsten alt.
- Overvejer du at tage til USA? - Ikke nu.
- Senere? - Det ved jeg ikke.
Hvad med dig?
Det ved jeg ikke.
Vi bliver formentlig indstævnet som vidner, hvis vi tager hjem.
Det er det bedste, der kan ske for mig.
Vi får se.
Hvad vil vi have her?
Det er operativt personale ...
Gå op i toppen. Hvad med citatet fra Alexander?
"Hvorfor kan vi ikke indsamle alle data?
Det lyder som et godt projekt for Menwith. Keith Alexander."
Hemmeligt dokument ... Der bør være tre billeder på den.
Hvis der er flere, skal vi være meget forsigtige.
Der er den.
Det er en farlig sag for os.
Hvis vi begår fejl til sidst, efter at vi har holdt det under lås og slå ...
De sparker døren ind, hvis vi uddyber det.
Premierministeren er bekymret. Det kommer fra øverste sted.
- Hvordan går det hos dig? - Guardian offentliggør Tempora i dag.
De er nervøse. Frygter et forbud.
- NSA elsker det program. - Hvorfor?
Det er ulovligt i USA. I Storbritannien får vi lov.
De har fået kolde fødder angående offentliggørelsen af teleselskaberne.
- Ved de, hvilke selskaber det er? - Ja, det tror jeg.
Den 21. juni 2013 bliver Snowden sigtet for tre forbrydelser.
Hongkong bliver bedt om at udlevere ham.
WikiLeaks sørger for, at han kan forlade Hongkong.
Flyet med Snowden om bord er næsten nået frem til Moskva.
Det lander om få minutter.
I har muligvis hørt, at der er en CIA-agent -
- som har afsløret en masse, der nu er fanget i lufthavnen i Moskva.
Vi fik ham ud af Hongkong, men da han landede i Moskva -
- annullerede de amerikanske myndigheder hans pas.
Formelt er han ikke i Rusland. Han er i transitområdet i lufthavnen.
En af vores folk er sammen med ham.
Vi forsøger at chartre et privatfly -
- der skal flyve ham fra Moskva til Ecuador -
- eller måske Venezuela eller Island, hvor han vil være i sikkerhed.
- Ordet er Deres, så længe de ønsker. - Tak. Goddag.
Først og fremmest retfærdiggør amerikanerne alt -
- der er sket efter 11. september, med terrorisme.
Alt bliver gjort for at øge den nationale sikkerhed.
Det forholder sig faktisk lige modsat. Mange af dokumenterne -
- har intet at gøre med terrorisme eller landets sikkerhed.
De handler om konkurrence mellem lande -
- og med virksomheders industrielle og økonomiske forhold.
For det andet er der XKeyscore.
Da vi begyndte at udgive vores artikler -
- forsvarede USA sig med, at man ikke så på indholdet af kommunikationen.
Man indsamlede kun metadata.
Det er navnene på dem, der taler, dem, der ringer -
- og hvor længe de taler sammen.
Hvis jeg kender dem, I kommunikerer med -
- og alle dem, de kommunikerer med -
- hvor I befinder jer, og hvor længe I taler med folk -
- ved jeg en masse om jer, hvad I foretager jer, og jeres liv.
Det er en krænkelse af privatlivets fred.
I virkeligheden holder det forsvar ikke vand.
USA har mulighed for ikke kun at indsamle metadata -
- men også at kende indholdet af jeres e-mails og telefonsamtaler.
Eller hvad I søger på via Google -
- hvilke hjemmesider I besøger -
- og hvilke dokumenter I sender til jeres kolleger.
Systemet kan følge med i stort set alt, hvad alle foretager sig online.
Hvis en journalist undersøger en sag om USA's regering -
- eller hvis man arbejder for et firma med amerikanske konkurrenter -
- eller hvis man arbejder med USA's forhold til menneskerettigheder -
- kan de meget let opsnappe ens kommunikation.
Hvis man er amerikaner og bor i USA -
- skal de have en retskendelse. Den får de dog altid.
Hvis man ikke er amerikaner, stilles der ingen krav.
Det kræver ikke nogen tilladelse.
Konsekvenserne ved at eliminere privatlivets fred er svære at spå om.
Men vi skal vide, at det vil få enorm betydning.
Folks ret til at demonstrere -
- eller til at organisere sig politisk -
- reduceres kraftigt. hvis folk ikke har noget privatliv.
Må jeg bede om jeres telefoner?
Jeg har det hele her.
Læg dem i køleskabet.
En gruppe internationale advokater repræsenterer Snowden gratis.
De mødes for at tale om sagen.
Som I ved, blev Snowden i juni sigtet -
- for tre forbrydelser.
Det blev han i henhold til en lov fra 1. verdenskrig.
Loven er et ekstremt bredt formuleret forbud -
- mod at sprede informationer, der angår landets sikkerhed.
Den blev kun anvendt mod folk, der havde samarbejdet med andre lande.
Spioner, ikke whistleblowere. Det er et usædvanligt juridisk hold -
- ikke kun for jer, men også for mig.
Loven skelner ikke mellem at lække noget til medierne -
- og at sælge statshemmeligheder til fjenden.
Man kan ikke forsvare sig med -
- at informationerne ikke burde have været hemmeligholdt.
Det betyder intet, om han handlede i befolkningens bedste interesse.
Selv hvis retten afgør, at programmerne var ulovlige -
- forsvarer det ham ikke.
Staten behøver ikke at bevise, at offentliggørelsen har gjort skade.
Det er irrelevant. Når vi siger, at rettergangen ikke bliver retfærdig -
- gælder det ikke, hvad vi menneskerettighedsadvokater mener -
- men at selve loven umuliggør enhver form for forsvar -
- som Snowden kan mønstre. Han vil blive betragtet som spion.
De tre anklagepunkter kan øges til måske 300.
Han kan retsforfølges for hvert enkelt offentliggjort dokument.
Selvom vi sidder her som advokater, er vi nok enige om -
- at resultatet afhænger af 95% politik og 5% jura.
Jeg har nyheder, som ikke vil chokere dig.
Okay, jeg er her.
FBI kan samarbejde med CIA om at afsløre mine planer -
- og hvor dem, jeg kontakter, befinder sig.
Hvor har du det fra?
Jeg kan kun sige, det er en pålidelig kilde.
De bruger 'alle behørige midler' -
- blandt andet lægger de pres på andre lande -
- for at få medierne til at nægte at offentliggøre dokumenterne.
Mr. Snowden er sigtet for nogle alvorlige forbrydelser.
Han bør udleveres til USA til en retfærdig rettergang.
Han vil have de samme rettigheder som enhver anden amerikansk statsborger.
Den 20. juli 2013 presser den engelske regering The Guardian til -
- at slette det GCHQ-arkiv, Ewen MacAskill fik i Hongkong.
Efter 40 dage i transitområdet i Sheremetyevo-lufthavnen i Moskva -
- får Snowden ét års politisk asyl i Rusland.
Jeg mener ikke, at mr. Snowden er patriot.
Jeg havde bedt om en gennemgang af vores efterretningsprocedurer -
- inden mr. Snowdens lækage.
Jeg og det amerikanske folk ville have foretrukket -
- en retsgyldig og metodisk undersøgelse af lovene -
- og en gennemtænkt debat baseret på fakta -
- som kunne have ført til noget bedre.
På vej hjem fra Berlin bliver Glenn Greenwalds partner, David Miranda -
- tilbageholdt i ni timer i Heathrow i henhold til antiterrorloven.
Det Hvide Hus havde fået besked.
Åh gud ... David!
Hvordan har du det? Er du okay?
Okay, okay. Du bliver nødt til at gå.
- Hvordan har du det? - Fint. Jeg kunne ikke sove.
I september 2013 indleder Europa-Parlamentet høringer -
- om NSA's overvågning af EU-borgere.
Det har vist sig, at NSA har haft adgang til krypteringsnøgler -
- og at de har betalt firmaer for at lave huller i krypteringen.
Vi skal tale om, hvordan vi beskytter os mod spionage fra andre lande.
Jacob Appelbaum er krypteringsekspert, softwareudvikler og journalist.
Ladar Levinson er grundlægger af e-mailtjenesten Lavabit -
- som Edward Snowden anvendte. Værsgo.
Tak. Lavabit vil forhåbentlig en dag blive omtalt -
- uden at Snowden nævnes i samme sætning.
Min tjeneste er designet -
- så jeg ikke kan tvinges til at krænke nogens privatliv.
Lavabit er designet til at tage e-mailudbyderen ud af ligningen.
Jeg har ingen logs på min server, og jeg har ikke adgang til folks e-mails.
Det fjerner ikke muligheden for overvågning, men det fjerner mig.
Overvågning kunne kun rettes mod beskedens afsender eller modtager.
FBI kontaktede mig for nylig -
- og sagde, at da jeg ikke kunne give dem informationerne om en bruger -
- ville FBI have SSL-nøglerne, så de kunne indsamle alle data i netværket.
Det brød jeg mig mildest talt ikke om.
Værre var det, at jeg ikke måtte fortælle det til nogen.
Jeg besluttede, at hvis jeg ikke vandt kampen om -
- at få lov til at fortælle folk, hvad der foregik -
- var min eneste etiske mulighed at lukke.
Tænk lige over det.
Jeg tror på retsstaten og dens ret til at foretage undersøgelser.
Der er en grund til, at de undersøgelser er vanskelige.
Det er enormt påtrængende og forstyrrende.
Hvordan kan vi have en åben diskussion uden privatlivets ukrænkelighed?
Hvad nytter ytringsfrihed ...
... hvis den ikke beskyttes -
- og man ikke kan tale privat om noget, man er uenige om?
Tænk på, hvor skræmmende det er i lande uden privatliv.
Det, man engang kaldte frihed, kalder vi nu privatliv.
I samme åndedrag hævder vi, at privatlivet er dødt.
Dét bekymrer mig ved min generation, som ikke overraskes over noget.
Vi bør huske på, at når vi mister vores privatliv -
- mister vi friheden til at udtrykke vores meninger.
Der er en myte om passiv overvågning. Overvågning er kontrol.
Idéen om, at NSA er passive, er det rene vrøvl.
De angriber hvem som helst, hvis de mener, det giver dem en fordel.
Så er der det vigtige afsnit, hvor meget tyder på -
- at det var SCS, der aflyttede forbundskansler Merkels mobiltelefon.
Vi har nummeret.
Merkel-historien er i gang. Venter på tyskernes reaktion.
- Har du ringet til nummeret? - Ikke endnu.
Jeg har et baggrundsspørgsmål.
Er det muligt, at der henvises til Merkels rigtige navn -
- ikke hendes kodenavn?
Ja. Kodenavne bruges normalt kun til aktiver, ikke til mål.
I marts 2014 indledte Tyskland en undersøgelse af USA's spionage.
Binney blev indkaldt som ekspert.
- Hvad vil du fortælle tyskerne? - Det kan I høre i mit vidneudsagn.
- Hvad vil du afsløre? - Sandheden.
- Hvad vil du tale om? - Det, jeg bliver spurgt om.
- Det er vist derovre. - Tak.
- Goddag. - Goddag. Det er godt at se dig.
Det er vigtigt at få fortalt, hvad der sker i efterretningsvæsnet.
I hele verden, ikke kun NSA.
De programmer, som Snowden har afsløret -
- bruges til at indsamle oplysninger.
Det har diktaturer altid gjort.
Det første, de gør, er at indsamle oplysninger om borgerne.
Jeg anser det som den største trussel mod demokratiet.
Binneys vidneforklaring bliver afbrudt -
- da det viser sig, at CIA har en dobbeltagent i Tyskland.
Glenn, det her bør holdes på en sikker maskine.
Der er kommet nye oplysninger. Vi må aftale et kodeord.
Vi må være meget forsigtige. Det kan være en fælde.
Laura.
Hvad gør de med de journalister -
- der arbejder direkte med Snowdens dokumenter?
I er på 'Cast iron cover'-listen.
Det betyder, at de optager oplysninger fra alle jeres elektroniske apparater.
Prøver de bare at finde ud af, hvad vi laver?
Til dels. Deres primære mål er at finde kilden til oplysningerne.
Hvis jeg har en kilde, der giver mig oplysninger som whistleblower -
- og han er nervøs for at overtræde forfatningslovene -
- og han tager kontakt til mig ... Fortsæt endelig.
De vil begynde at overvåge alt, hvad han foretager sig.
Hvis han giver dig data, fjerner de ham sikkert.
I skal gøre ligesom Deep Throat under Nixon.
Mød hinanden fysisk i en parkeringskælder.
I juli 2014 flytter Edward Snowdens kæreste, Lindsay Mills, til Moskva.
Lad os adskille vores metadata -
- så dit rigtige navn ikke fremgår af vores endelige kommunikation.
Du kan stadig fortælle om din rolle -
- men da de ikke vil sky nogen midler -
- er det bedst, at du selv styrer, hvornår den oplysning kommer frem.
Tak for al din hjælp. Beklager alle forsinkelserne.
Vi har været på ukendt territorium.
Måske vil det anspore andre til at stå frem, når de ser, at metoden fungerer.
Citizen.
Jeg vil gerne opdatere dig om den nye ...
... kilde, som vi ...
Som ... Det her er ...
Det her er personen, der arbejder mest med sagen.
Det, der sker nu, er ...
Det er faktisk virkelig farligt ...
... for kilden. Kan vedkommende tage vare på sig selv?
Det hele foregår ...
... gennem det her.
De taler alle sammen ... sådan her.
Et stort spørgsmål er, om de kan håndtere det.
De er meget påpasselige, selvom de skal igennem det.
Og ...
Det er, hvor det er.
Det må jeg nok sige.
Var du klar over det?
Alle droneangreb sker fra Ramstein Air Base i Tyskland.
- Ikke flyene. - Det er kontrollen, du taler om.
Processen med at ... Ja.
Der er et skema. En hel plan for alle ...
Det er modigt og risikabelt. Bare de ved, hvad de gør.
Der er en plan over kommandovejen.
Det ser sådan her ud.
Sådan ser kommandovejen ud for hver af dem.
- Det er så politisk. - Det her er ufatteligt.
- Det er kraftedeme vanvittigt. - Det er rystende.
Det er lige så mange, som der bor i et helt land.
Der står 1,2 mio. på deres lister.
Det er det, vi arbejder med.
Vedkommende er virkelig modig.
- Men også forberedt. - Jeg håber bare ...
Modet er chokerende og motiveret af det, du har gjort.
Det kommer til at ...
Det kan øge opmærksomheden om hele den politiske situation om whistleblowing.
Præcis. Det synes jeg, er fantastisk.
Så vil folk opdage, hvad der bliver skjult -
- af en helt anden del af statsapparatet.